这部校园欺凌聋人题材的《声之形》，比起《你的名字》到底如何？

被誉为能和《你的名字。》一战的《声之形》剧场版终于放流了，作为一部原本十分期待的剧场版动画，京阿尼山田尚子与吉田玲子的组合，让我很期待能够重塑《玉子爱情故事》的辉煌。在bangumi上，《玉子爱情故事》是7.8的高分（笔者个人当时给的9分），而目前为止《声之形》剧场版尽管也有了7.7的评分，却与我期待的能够达到8.3左右的分数期望并不相符，我个人仅给了《声之形》7分。

在我看来，声之形是一部叙事上很炫技，演出上很卖力，而剧情发力点有问题的一部作品。说的更专业一点的话，就是演出可以打高分然而系列构成出了问题，并没有把《声之形》这个作品的立意做到政治正确，而白白浪费了如此好的原作和题材。

文：ACG批评/第一弹

被弱化的欺凌与不存在的成长--《声之形》简评_漫评_第一弹

被弱化的欺凌

在安利《声之形》的时候你们会如何向身边的朋友安利这部作品？首先这是一部讲述聋人在学校里被欺凌的故事，其次再是男女主角在5年后再次相遇之后重新面对小学时候过去自己犯的错，成长的故事。在这个故事中弱化校园欺凌去直接谈成长就是耍流氓，而在《声之形》的剧场版中，由于2小时片长的桎梏，对于小学时候欺凌的这段剧情写的既简略又文艺，明明可以直接的表现出欺凌的残暴，却选择了使用文艺而蒙太奇的手法一笔带过。除了炫技并且增加观众的理解难度之外，我实在想不出这样处理除了装逼还有什么优点。

弱化了欺凌这个点之后，男主石田将也从欺凌者到被欺凌者，从欺凌者到被孤立者这个点也明显感觉被弱化，在作品中女主西宫硝子帮男主擦被同学写了辱骂话语的桌子这段镜头语言表现的也很模糊，如果是非原作党的话很难意识到女主这段为什么在给男主擦桌子。

自己犯的罪会完整的回到自己身上，我知道必须要背负起这份罪过，也是个需要受罚的一个人，于是我被孤立了。

尽管剧场版中如是还原了原作的这段台词，然而由于剧情上的删改，观众并无法很好的感受男主过去犯的罪。就好比《罪与罚》先给你囫囵吞枣应付过去了罪的部分，然后用四分之三的部分都在讲罚，这肯定是不对的。

欺凌者→被欺凌者（孤立）→重新找到朋友（永束友宏）→再次见到过去自己欺负的西宫硝子→与过去一起欺负硝子的同学们一起成长面对过去的错，原本是这样一条完整的逻辑路径，在这样一条路径上先是弱化了欺凌的部分，如果成长部分都不存在的话，那这个故事就有了根本性的缺失。

成长？不存在的。

在《声之形》，至少在《声之形》剧场版的故事中，脚本吉田玲子想要把故事收尾在角色的成长上。或许《声之形》并不是一部群像剧，然而剧场版在角色笔墨的安排上却会让人误以为是一部没有把其它角色讲好的群像剧，缺失的又正是想要表达的成长的部分。5年后大家再次见到小学时因听觉障碍被欺负的少女，如果脚本换作冈妈的话肯定又能写出贵圈真乱的情感纠葛，又有另人胃痛的戏剧冲突。然而吉田玲子的脚本对于冲突的表现缺乏爆发力，几处直接冲突的桥段都写的不温不火。而且红毛的剧情砍掉大段之后，对于这个角色的塑造也十分成问题。

如果说这些是剧场版编剧架构上的问题的话，那原作剧情上的都合就是原作的问题了。我们分析一下《声之形》的高潮部分，在花火大会中女主自杀、男主救女主结果男主住院、剩下独自留下的女主反思并成长，是不是觉得这样一抽丝剥茧就觉得这样的剧本有些套路与都合了，而且到整个故事的最后都很难让人感觉到女主的成长。所谓仅有的那些成长，也只是在被直花讲了一顿开始会懂得读周围的空气了，而并没有走出自己身为残疾人自卑的阴影。

作为一部略显黑暗题材的作品，被京阿尼改编的如此小清新我是完全不能接受的。