从电影《叶问3》看“咏春正宗”

电影《叶问3》从视听上来说，是一次享受，不论武打设计还是对咏春拳的武学思想的理解，诠释，较其前两部电影作品，都有了新的高度的提升。但对于一个咏春拳习练者来说，就像电影里提到的，“咏春正宗”，似乎电影给了我们答案。能打就是正宗。可谓成王败寇。一个道理。

纵观今日风靡的咏春拳习练热潮，本自然是件好事。但这怪现象却往往让人盲从。没见过咏春拳的觉得摊膀伏就是咏春！殊不知谬以千里。只能是误人子弟。《叶问3》电影从笔者多年习练咏春拳角度看，存在以下缺陷：

1、木人桩 此桩设计没有法度，角度，不符合人体力学与解剖学原理，根本打不出力量。

2、甄子丹的打桩动作，只是花巧，无力。或者说，只是流于形式的模仿性动作，无马，无力

3、八斩刀 这刀形设计只能说是蝴蝶刀，而不算八斩刀。刀形设计悖离咏春理念，暗杀少林叛徒用的刀必定是隐蔽

4、两人離手，无神无力。摊手对伏手，膀手对拳

5、看一看这一摆pose般的问手，大叉开5指。这算鹰爪手，还是掌？还有那一路护手，简直就是佛手瓜一枚

6、少林棍的既视感

据闻甄子丹为拍《叶问》曾学习咏春拳半年多，其敬业精神值得称道。但艺术与武术还是有天壤之别，电影只是表现手法，而武术是由于人类生存区域空间的争夺战争，从而形成了空手的搏击方法（拳术）和器械搏击的技术演变，也就是武术器械。

“咏春正宗”？！正所谓“外行看热闹，内行看门道”。何谓正宗，看官自评说去。