《今日影评》聚焦《摔跤吧！爸爸》 解读哈米尔·汗“糙汉子”教育方式

中国娱乐网讯 5月5日，印度电影《摔跤吧！爸爸》中国内地公映。上映以来，在首日排片遇冷的情况下，凭借超高口碑一再刷新评分记录。上映7天，截止5月11日下午16:30，收获票房1.73亿元，排片占比也从上映首日的13%上升到21%。从5月10日起，当日票房排位第一，反超好莱坞大片《银河护卫队2》。

《今日影评》特邀北京电影学院教授潘若简，为您解析，《摔跤吧！爸爸》如何用最“糙”的教育方式打造出最不一样的“女儿当自强”？

“强权”教育方式惹争议

女承父业 伯乐养出了千里马

《摔跤吧！爸爸》根据真人真事改编，讲述曾经的摔跤冠军辛格培养两个女儿成为女子摔跤冠军，打破印度传统的励志故事，凭34.5亿卢比（约合人民币3.7亿元）创下了印度影史票房纪录。

阿米尔·汉饰演的辛格一家生活在闭塞的村庄，这里从来没有过学摔跤的女孩，两个女儿吉塔和芭比塔被灌注了辛格的冠军梦想，她们忍受着极其严苛的训练和他人的嘲讽。

影片中的父亲辛格的教育方式，引来了热议。的确，所有人都要承认，他把自己的女儿培养成了顶级的摔跤手，在这个意义上，他非常成功。但他既严苛又疯狂的训练方式，以及强制要求女儿完成自己未尽的事业的做法，却让有些观众不能理解，更不能接受。如此“强权式”的父亲，《今日影评》的嘉宾又会如何来看待呢？

北京电影学院教授潘若简在《今日影评》中表示：“没有最理想的父母，也没有最理想的教育，同样也没有最完美的孩子。好的教育是给孩子一个能够有自由意志的教育，让孩子有空间去选择。”

在影片中，印度的女孩子过了14岁就要嫁人，以后的生活，就是生孩子、做饭。她们的生活本来就无从选择。而辛格确实以强权的方式，给了毫无选择机会的吉塔和巴比塔一种新的可能性。

从人性上讲，父亲以自己的意志行事，不可取。但是，从另一方面来说，特殊的社会环境，女性的社会地位，使得父亲必须根据孩子的天赋来为她们谋划未来。以及，最最关键的一点，父亲其实做到了因材施教，毕竟他看出来了女儿们摔跤的天赋，并不是无由来地瞎折腾。

甚至可以这么说，父亲其实是难得的伯乐，因为他真的知道，自己的孩子就是摔跤的材料，不培养是浪费人才。虽说很苦很累，但是总比孩子一生碌碌无为、浑浑噩噩要好许多他把自己的愿望寄托在孩子身上并没有错，因为孩子有这个天赋、条件，其次为国争光就是需要一代又一代人不断地接力下去。

印度传统女性形象被颠覆

对美的定义被扩大

潘若简在《今日影评》中表示，摔跤运动在世界上任何一个国家，都更偏向于男性竞技。也正因为如此，影片中所体现的女性问题更能带给观众共鸣。当女儿要参加非常重要的一场比赛的时候，爸爸会跟她说：“你的对手不仅仅是那些选手了，还有那些歧视女性的人。”

电影《摔跤吧！爸爸》一方面在戏剧性上有极强的吸引力，关于每一场惊心动魄的比赛，另一方面，电影也带给了观众特别多电影之外的想象与纠结，比方说教育问题，比方一个女性在这样的运动场上获胜到底意味着什么。

在《今日影评》中，潘若简表示，电影之外，《摔跤吧！爸爸》带来了一个更广泛的社会思考和影响。除了被誉为“印度刘德华”的阿米尔·汗在影片中奉献了精湛的表演，也引发了关于父亲形象和教育问题的大讨论之外，吉塔和巴比塔也颠覆了印度女性的形象。

在印度电影中更常见到的女性是漂亮、聪慧、美丽、能歌善舞、被男性追求的传统形象。但《摔跤吧！爸爸》的吉塔和巴比塔却给了观众很多欣喜。潘若简在《今日影评》中认为，这两个女孩子不是传统意义上的纱丽美女，但是观众仍然会觉得她俩非常美丽。

当观众看到她们在运动场上英姿飒爽的时候，把对美的定义（尤其是对女性美的定义）扩大了。她们并不是洋娃娃式的美，而是有力量的美。

据悉，电影文化评论类日播栏目《今日影评》每周一至周五晚22：00档于电影频道播出。