《摔跤吧爸爸》是女权片还是真男权? 《摔跤吧爸爸》掀起宝莱坞平权风潮

暌违两年，印度国宝级演员阿米尔·汗再次携新作《摔跤吧!爸爸》与中国观众见面，这部电影在票房与口碑齐飞的同时，观众不禁要问，《摔跤吧爸爸》是女权片还是真男权? 《摔跤吧爸爸》掀起宝莱坞平权风潮?

《摔跤吧!爸爸》直接向印度重男轻女的恶习发起挑战，不可避免的被贴上了女权电影的标签。

《摔跤吧!爸爸》讲述了前印度国家摔跤好手马哈维亚辛格，训练两个女儿成为世界级摔跤冠军的故事。印度自古以来就重男轻女，虽然独立后，立法规定男女平等，但在根深蒂固的传统思想、习俗面前，法律成为了一纸空文。女人最大的价值就是相夫教子，依旧是印度社会的共识，因此印度女孩普遍早婚，而没有受教育的机会，即便接受教育，待一毕业，家人也会安排她们尽快结婚、生子，婚后则在丈夫的要求下，大多都做了全职主妇。

在印度人看来，女人没有权利、也没有必要拥有自己的事业。就如片中一个早婚女孩哀叹的那样，"以女儿身降生的一刻起，就注定与锅碗瓢盆为伍。"

可以说，整部作品，就是一部女性励志影片。那一次次汗流浃背的训练，那一场场艰辛万苦的比赛，都激励着女性自强不息、奋发向上，为了实现自己的人生价值去拼搏。

但是，对于影片的女权主义标签，也有人提出相反的观点。

影片中，马哈维亚的两个女儿，从没有主动喜欢过摔跤，而是在父亲的逼迫下，进行训练，随后在理解父亲的苦心后，才接受了他为自己安排的人生。

现代女权运动中的核心就是女性的个体自主意识，鼓励女性摆脱男权的控制，自由选择人生道路，主动追求自我价值，而不是她们被安排了怎样的人生。影片中，两个女儿显然没有这样的意识。

与此同时，马哈维亚强迫女儿成为摔跤手，来实现自己未竟梦想的家长制做派，倒是很接近传统父权的模式，而在阿米尔·汗的代表作之一《三傻大闹宝莱坞》中，就曾批判过家长不该将自己的价值观强加于儿女，应当尊重儿女自己的选择，所以让人不由觉得《摔跤吧!爸爸》有开倒车的嫌疑。

至于，《摔跤吧爸爸》是女权片还是真男权? 这个问题，观众们，你们心中有答案么?