粉丝经济失灵 王俊凯也救不了这档综艺节目

4月1日，由王俊凯、刘昊然、董子健、张一山、王大陆五位“小鲜肉”担纲的综艺节目《高能少年团》正式上线。先前，节目预告片一经推出就吸引了大量的关注，满屏渲染的“高能”、“热血”，再凭借着五位“小鲜肉”的人气和颜值可谓颇为年轻一代观众所期待。这档被冠以“史上最年轻阵容”的新生节目，自带青春属性和励志标签。

《高能少年团》以“成长十二课”为主题，劳动课、自然课、体育课……通过一次次贴近生活的课程，让少年团得到全方位的锻炼。然而，首期节目播出后，口碑和收视都差强人意。可以说，除了“小鲜肉”的虚招一晃，节目的“空洞”、“陈旧套路”、“低能”等或许更能说明症结所在。第二期的“自然课”播毕，结合第一期的“劳动课”来看，总体进步明显，少年的情感互动和进程的递进关系更为显著。只是，与以往的《跑男》等真人秀节目相比，并无更亮眼的创意。而一直贯穿节目的口号“无热血、不少年”以及“高能”等立意也并未得到深刻的凸显。

明星 户外游戏=成功的综艺模式，为何在《高能少年团》身上失灵？开播前引发观众无数赞扬与期待的综艺为何在播出后却反响平平？

勇气：90后挑大梁，少年天性得以释放

熟悉的模式、熟悉的游戏、熟悉的梗……不得不说，这是近几年综艺节目越发“套路化”而产生的尴尬现象。若再进一步细分到青春题材，便更不难发现，表现梦想、奋斗等青春关键词的方式，至今还是绕不出素人选秀、偶像养成的惯用模式。

而随着90后、00后日渐成为娱乐产品的主力消费群体，他们对新面孔、新模式的需求日趋强烈，原有的套路显然已经满足不了他们。因此，在综艺节目同质化严重，观众审美疲劳，年轻一代求新求变的今天，《高能少年团》果断创新突破，打造全新的偶像对抗挑战类真人秀，启用包括王俊凯、刘昊然、董子健、张一山、王大陆在内的五位新生代偶像作为常驻MC，开启90后挑大梁的先河。而节目“人生十二课”的全新模式，让节目多了一分生动的教育意义和主题内涵。

作为挑战类真人秀“史上最年轻阵容”，初出茅庐的少年们，也许会稚嫩，也许会青涩，但可贵的是，少年是没有套路，也不屑套路的，所以，观众们将看到的是区别于“综艺老司机”的他们，这一新鲜感和真实感就足够抓人——真拼命、真竞争、真友情和真人设，这四个真，让《高能少年团》区别于其他任何套路综艺，因为“真”是少年的唯一人设，也是少年们在这个浮华社会上最可贵的品质。

忧虑：颜值也扛不起节目口碑

就目前的口碑，《高能少年团》可谓高开低走。节目以“成长12课”为主题，在贴近生活的课程中，得到德智体美劳全方位的锻炼。五位自带流量的颜值担当无疑是让浙江卫视手握一副好牌，只是，在节目模式上的老套、无新意，在内容上的空洞、不饱满，或难免使这手好牌没能发挥出最大的价值。《高能少年团》豆瓣的评分仅5.4，与宣传期的“势不可挡”及精致的预告相比实在是尴尬。可见，内容的缺失并不是“小鲜肉”的颜值能够填补的。

对于一档户外真人秀来说，MC们在规则之下的综艺感直接决定了节目最终的效果，但是要想保证这个效果，MC之间是需要有角色功能作为区分的。比如《极限挑战》里的“三傻三精”，这一个六人组合里，有聪明的，有傻傻的，也有倒霉的，然后再时不时让这些角色发生反转，效果更甚。但是反观《高能少年团》的五位少年，张一山、王俊凯、刘昊然、董子健和王大陆，这五个人有些过于平均，都是“流量担当”，但是并不等于彼此相加就能有成倍的节目效果产生。所以前两期看下来，观众很难在这五个人中找到各自明显的性格标签，也难让观众从中找到嘉宾身上的看点和笑点。

节目的定位也不清晰。在已播出的节目中并没有能突显其宣传时的“中国少年”、“传统少年”的主题。那些基本的体力劳动环节、无聊的游戏环节都无法淋漓尽致表现出五位少年的高能、热血，更不能让观众产生共鸣。虽然嘉宾的选择符合受众的喜好，但是，就节目本身而言，嘉宾的人设和节目的立意，都未能很好地契合。在嘉宾年龄层面上以及节目活动也不能彼此体现、成就。

当下，正热播的真人秀节目大多是模仿或版权引进，像《奔跑吧》、《极限挑战》等，即使有新的创意出现，也马上面临大范围“互抄”，一如《爸爸去哪儿》、《爸爸回来了》《放开我北鼻》等。目前，国内的真人秀节目从捧星到虐星；从全明星到明星 素人组合；从老一代的匠人到牙牙学语的萌娃都成为被挖掘的对象，而如《高能少年团》这样换汤不换药的制作模式只会加快导致真人秀节目的衰落。

套路：跳不出户外真人秀惯用模式

不少网友在看完《高能少年团》之后调侃，说这档节目就像是低龄版的《极限挑战》和《了不起的挑战》。

《高能少年团》以“成长十二课”为线索，第一期是“劳动课”，第二期是“自然课”。如果换一个说法，第一期就是打工特辑，第二期就是户外生存挑战。尤其是打工特辑，相信大家在《了不起的挑战》里多次看到了，还有《极限挑战》、《真心英雄》和《挑战者联盟》也都有不少职业体验。

节目第一期称之为少年的“劳动课”，让五位少年通过劳动赚取劳务费。于是在一个多小时的时间里面，我们就只看到了五位少年通过拼图寻找任务地点，然后送货、捕鱼、找布，这确确实实是一节“劳动课”，但是从中观众很难get到节目的笑点在哪里，每一关的环节设置都是找拼图，重复相似且不存在趣味的设置消耗了观看的热情。至于节目中所体现的劳务费，除了可以付账和分给小伙伴之外，最终它的作用是什么，能体现出什么，并没有告诉观众，节目就在五位少年一条心的大团圆中结束了。

所以看起来，《高能少年团》只是换了明星去做之前很多节目都做过的任务。相比宣传片里的古风绚烂，前两期的内容确实缺少质感，而且还一直跳不出“套路”，也就难怪网友会觉得节目不好看了。

这样类似的户外游戏节目已经是数不胜数，每一档都是明星 户外游戏，每一次无非都是做任务定输赢，所以在此基础之上进行发挥本就困难，创新就已经不易还何谈做得有趣味可言。而且这些老套的节目游戏设定几乎是浙江综艺的一贯套路，《奔跑吧兄弟》等综艺节目的内容也都存在这种问题。

其实最早在看到彭侑纶制作的这版宣传片时，还是很惊讶的，因为片子将“少年”和中国传统文化进行了一次巧妙的结合，引用了《墨子》、《老子》、《荀子》、《史记》等诸多历史文献里的经典语句，以史为鉴，诠释华夏少年傲骨。“何为少年”，也成了非常有力量的宣传词。可是节目真正播出后，结果还是玩起了“套路”，后续的节目中，节目是会有所创新，还是一贯的“套路”，静待观察。

结语

很多人之所以失望，那是因为前期的胃口吊得太高了。

节目才播出三期，现在下结论有点早。养人的节目，越到后面越有凝聚力。

当90后们挑起了这档综艺的大梁，我们大概真的要抛开以往的经验主义，别急着给他们下定义，还是以最纯粹的心态来迎接最纯粹的他们吧。这个节目看似折腾，其实它有一点值得敬佩：目前的试错，是为了赌更厉害的明天。谁知道明天是不是属于这批“90后”呢？

作者 | 文创资讯记者单琳