《消失的凶手》真的像“水军”说的那样“水”么？

最近翻看刘青云的电影，无意之中发现一部槽点较高的影片，在好奇心的驱使下，仔仔细细看了一遍这部《消失的凶手》，顿时觉得“水军”之名名副其实。

言归正传，今天要给大家推荐的就是这部由罗志良执导，尔冬升监制，杨倩玲编剧的电影《消失的凶手》，作为罗氏“消失”系列的新篇，继《消失的子弹》之后，再一次把观众拉到了兵荒马乱民不聊生的民国时代，奸人凶残至极，百姓命如草芥，时局动荡不安，未来生死难料。

影片开头用一场形似《肖申克的救赎》的越狱方式，巧妙的制造悬念，让人对后续的剧情浮想联翩，借由江一燕饰演的女囚犯的一封信，男主角刘青云被卷入了一桩莫名其妙的连环跳楼案，看似简单的自杀示威，却接二连三牵扯出另一个巨大的阴谋，踵而至的案件掀起了巨大的恐慌，城中风云攒动，人人自危，富商、警察、教授、学生等。每个人的言行举止都充满疑点，而每个人都在猜测下一个离奇自杀的会不会是自己。究竟是谁密谋了这一切，让这个原本美好的地方变成了绝望之城，寻找真相迫在眉睫。

想要表达深刻内涵的片子不能用直接的方式表达，只能披上娱乐的外衣，是这些年内地片不得已的通病，就像《让子弹飞》，因为直接表达了，就根本上映不了。可惜的是现在大陆的观众只有一个娱乐的思维和解读能力，对深层次的表达只会视而不见。

《消失的凶手》正是一部披着悬疑片外衣，实则是在拷问何为公义的富含哲理的影片。如果你是从悬疑的角度去看影片，那无疑会让此片失色不少。

影片把故事背景设定在混乱的民国时期一座没有政府的小城里，那是一个荒诞的时代，封建统治已然被推翻，但封建传统仍在，资本主义思潮又呼啸而至，令社会充满了惶恐与不安，没有人知道明天在哪里，现在能坚持多久。在这种诚惶诚恐之下，世人更注重攫取眼前的利益，因此勾心斗角、尔虞我诈更是随处可见，甚至惊天大阴谋也层出不穷。

城里唯一的权力机构警察却对地方豪强忍气吞声，于是土豪垄断市场牟取暴利，削减工资，压榨劳动力。在这样一个道德沦丧，公义无存的小城，每个人都在以自己的方式行尸走肉般的生存着。直到刘青云的到来为一潭死水般的小城，荡起了一丝涟漪。

很明显导演并没有依从全片的写实风格来塑造刘青云这个神探，看他骑马逃凶、破窗济命、火车大战等等大场面戏，便是给他平凡时代，总能显露出神乎其技的迷人风采。这可能也是很多“水军”吐槽电影逻辑混乱的原因。

还有就是江一燕越狱，影片借用这离奇的情节，通过“人们只看到他们想看到的东西”这句话，巧妙的向观众展示了当时的社会背景，工人、警察、保安、商人，在这混乱的时代只注重攫取眼前的利益，为此才有了工人的麻木，警察的苟且、保安的残暴、商人的冷血。

影片在配乐上真是中国电影中少有的用心，刘青云和江一燕一起走过那条小路，骑马一起逃亡，还有游行时的背景乐，真心好听。配乐真是电影很重要的一部分，片中工人在警察局的对峙，还有游行时的音乐，能感受到备受苦难的人们，在压抑中爆发的愤怒和力量。

这部电影还逃不过的就是林家栋所讲述的“火车难题”。这也是本片值得称道的地方。通过这一困扰人们上百年的哲学难题，导演向观众抛出了影片所要诠释的公义，没错，就是主角刘青云对“火车难题”的答案，牺牲自己，这不只是嘴上说说，事实上刘青云最后也是这么做的（当两列火车即将撞毁时，刘青云选择了牺牲自己，用金条促使火车脱轨，而不是跳车逃命，造成更大的伤亡）。

同时也是在批判那些利己主义者，正如电影中，为了钱的林家栋，为了复仇的江一燕、于小彤，为了做一个堂堂正正的警察的凤小岳，他们都是精致的利己主义者，他们为了实现自己心中所认为的公义，可以牺牲少数人的性命，难道这样便是公义吗？答案一定是否定的。没有人能达到真正的公义，所以刘青云这一角色被导演赋予了些许怪力乱神的特性。正如片中刘青云所说："我只是在正确的时间，做自认为正确的事！"我们所能做的，也只是这样。至于对错，只能留给时间。

总体来说，《消失的凶手》用荒诞和写实相交替的形式，讲述了一个环环相扣悬念迭生的故事，看不懂，便摸不着头脑，看得懂，便顷刻间豁然开朗。