我国热播综艺又被指抄袭韩国？这回是《向往的生活》

点击上方“法制网”可订阅哦！

湖南卫视一档正在热播的综艺节目《向往的生活》，自2017年1月15日首播以来，颇受大众关注和喜爱。这档综艺节目设定的场景是几位明星回归田园生活并招待来访的明星客人，意在表现或再现“自力更生，自给自足，反映待客之道”的生活画面。

不过，这档热播的综艺节目被网友指出与韩国收视率爆红的《三时三餐》有很多相似之处，甚至有抄袭之嫌。

那么，到底应该如何认定综艺节目的著作权及保护？又该如何认定或区分综艺节目之间的题材相同、合理借鉴或不当抄袭呢？

按照我国著作权法实施条例第二条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。简单说，要构成受到著作权法保护的作品，首先需要属于特定领域的智力成果；其次，需要具有独创性；最后需要具有可复制性。

而按照著作权法实施条例第三条规定，“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动”，“为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作”。

回归综艺节目保护来看，主要涉及节目名称和节目内容，前者因为具有商标功能属性，因此很容易卷入商标纠纷，后者则主要涉及著作权保护。

具体到综艺节目的节目内容来看，一般包括情节、对白及配乐等，具体到表现形式来看，则有画面元素和音乐元素等。

从综艺节目的情节或桥段来看，对于属于独创性的桥段应该给予著作权保护。但是，对于题材相同的综艺节目不能一概认定为著作权侵权。一方面，要考虑节目表现形式或方式是否有局限性或固有性限制问题，比如拍摄角度等，另一方面则要考虑画面元素的原创性保护。

比如在唱歌类选秀节目中，参赛者、点评嘉宾及现场观众，属于综艺节目共同的节目组成元素，不宜认定构成独创性表达而予以著作权保护。但是，对于节目道具、场景布置等则可以纳入著作权、外观设计或其他专利形式予以保护。需要注意的是，对于市场上正常销售的道具商品，也不宜认定哪档节目先使用了，其他节目就不可以使用。

对于湖南卫视《向往的生活》与韩国综艺节目《三时三餐》，是否属于抄袭需要区别来看。不能因为两档节目都是因回归田园生活阐释生活、人生的道理，就直接认定为抄袭，就好比不能因为金庸武侠小说闻名天下，就不能让古龙写武侠小说类似。

这里，首先涉及的是综艺节目的题材问题。仅就《向往的生活》与《三时三餐》相比，后者在先，可以说后者开创了一个全新的综艺节目题材，但是并不能禁止其他公司创作类似题材的综艺节目。

其次，则要区分综艺节目的画面、对白和音乐等元素，对于这些部分或内容，要看这些内容或元素是否具有独创性表达等要素，能否构成著作权。对于可以构成著作权的部分，还要进一步区分此种表达方式是否存在唯一性表达的问题，即在相同场景下表现方式仅有且只有一种形式。比如很多过渡性节目规则动画画面，这部分画面的表达方式是多样的，后制作的节目在制作相应画面时，应合理规避在先节目的表达方式，做到有所区分，否则，就有抄袭之嫌。

总的来说，综艺节目的著作权保护是一个比较复杂的体系，既涉及综艺节目整体著作权的认定和保护，也涉及综艺节目组成部分的著作权认定和保护，而对于类似的地方，属于题材相同，抑或是合理借鉴，还是恶意抄袭侵权，也需要视情况逐一分析和对照。但不论如何，期待国内节目制作单位或公司，能够引领潮流制作出一些领先全球、收视率高的的原创综艺节目。

（作者系中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题）

文章源自 法制网 特约评论员李俊慧

本期编辑 赵暖芷 李小凤