电视剧中古代武将单挑致胜，决定战争成败的情况有吗？

大家在看古装剧的时候都发现了有这么一个情况，就是俩军对阵，每方各派出一名大将先行交战，在一方大将战胜后，振奋三军，而对方军队则士气低落，随后大军在发起进攻，而这次战争也会随之胜利。一员大将就能决定一次战争的胜败吗？在古代的战争中真的有这种现象存在吗？

我们在三国和隋唐演义中经常看到这一现象，每场战争的开头与结尾大多都相似，在开始的时候双方军队各自派出一员战将，双方的大将互通姓名，然后一方的大将会说一句：贼将休狂，速速下马受降吧。随后另一方的大将挥舞着兵器冲上去和其交战，双方的士兵为自己的将军摇旗助威。一方的大将被斩于马下，那么此时这方的士气低落，而胜利的放的主帅会下达冲锋的命令，这个时候的敌人就不堪一击了，冲杀一会就会取得胜利了，每场战斗都是一样的，没有一场是例外的，双方大战，一员战将就决定的战争的胜败。那么古代的战争正是如此吗？

在这里面表现出我国古代传统战争的俩个问题：首先就是我国自古以来就属于礼仪之邦，有着先礼后兵的传统，在交战前会先派使者去劝降，劝降不成后还会下战书，在攻打前会通知你，约定个时间个地点，然后进行会战，最后双方的将军还互通姓名，在单挑获胜后在真正的开始战争。其次就是擒贼先擒王这个观念，在交战开始时斩杀不了敌方的主帅斩杀一名将军也是按照这个观念来的，将军刚开战就被杀了，影响士气，最终导致战争失败，这个道理也是行的通的。

但是这样的打法是不符合实际的，古代的武将也没有那么高强的武艺，将军也只是比普通的士兵稍强一些罢了，会一些兵法和战术。在就是就是关乎国家大事、国家的存亡，就会放在几个将军对打，不是显得特别的儿戏吗？电视剧中是为了突出某一个英雄，塑造这个英雄的形象来描述的，在真正的正史中没有这样的现象的。在古代的战争中一些名将并不是说有多么高超的武艺，而是熟读兵法、会运用战术，打的是智战，而不是武力。