好声音侵权案翻转？被告强调汉字名称权为卫视的

Voice模式许可易主风波已过去一年多，但一起由此产生的商标侵权诉讼案今日在北京朝阳法院开庭审理。4月17日，塔尔帕容量有限公司（Talpa Content）与梦响强音文化传播（上海）有限公司双方对簿公堂，就2015年10月开始的“《The Voice of…》全国城市海选”是否存在对塔尔帕容量有限公司商标的侵权展开了辩论。被告律师从彼时被告使用节目名具有合理理由、未对原告造成实际损失、引起诉讼的“侵权行为”早已结束三个方面出发，阐述了被告行为发生的合理原因，希望法院在了解实际情况的基础上做出公正判决。

四月还在谈判三月先告侵权

2015年8月，第四季《中国好声音》进行期间，被授权方向Talpa发出了续约通知，双方开始就续约进行有关谈判。根据双方模式许可协议及补充协议的约定，被授权方对续约有排他性的选择权，即享有优先独家续约权。

然而续约谈判陷入了僵局。据灿星方面透露，Talpa的版权费增涨至2000万美元，并将100多个从未听说过的节目模式捆绑the voice of一同售卖。这一无理要求遭到了灿星拒绝。因此Talpa选择绕道，唐德购买了全新的版权。

2016年1月20日，据灿星方表示Talpa违背优先续约的约定，与唐德签订合作意向书，并要挟被授权方如果要兑现独家续约权，继续谈判，必须先承诺每年向Talpa支付高达数亿元人民币的模式费。要挟未果。1月28日，Talpa与唐德正式签署模式许可协议，将第5-8季the voice of…模式以6000万美元卖给唐德影视，平均每年1500万。

但微妙的是，在其与唐德签订的协议中，明确约定唐德“无制作义务”，即唐德只是模式代理，无义务制作第5-8季节目。这一内容在之前与被授权方的合作中并不存在。此后，游说兜售模式的卖家又多了一家唐德。1月30日，talpa与唐德一同，通过浙江卫视与节目制作方灿星公司协商，试图将模式转卖给灿星。这样的商谈又持续到2016年4月。

为了增加谈判的筹码，Talpa于2016年1月在香港法院申请禁止令，2月发起香港仲裁，3月在北京起诉商标侵权（即本次审理的内容），通过“明告暗谈”方式给灿星施加压力。但没想到，灿星这次决定不再受外国模式方钳制。高价买下模式的唐德只得转投他门。但高昂的授权费大大提节目制作成本，再加上国家政策对进口模式的加紧限制，使唐德这一家本来没有综艺节目的制作经验，也没打算自己制作《The Voice 》节目的公司，至今难以找到电视台合作。

被告再次强调：“中国好声音”汉字名称权利指向浙江卫视

Talpa所提出的商标侵权之诉中，有关所谓侵权标识包含有“中国好声音”五字，对此被告梦响强音公司表示，Talpa并不享有包含“中国好声音”五字的商标权，相反，“好声音”是浙江卫视的有效注册商标。一般公众看到含有“中国好声音”的标识商标，首先明确联系到并知晓的是浙江卫视知名电视栏目《中国好声音》，而绝非Talpa。因此，梦响强音使用有关标识，并不会导致对电视节目服务来源的混淆与误认。

此外，《中国好声音》节目名称系浙江卫视独立创意制作、在中国广电部门审批通过准予备案，系国有媒体品牌，属于无形的国有资产，应当归属也只能归属于浙江卫视所有。

中国所有省级卫视均属于国有媒体，所有国有媒体平台播出的电视栏目品牌，均耗费大量国有媒体资产予以重金打造，进行市场宣传，创立并扶持栏目品牌形象。而境外资本进入中国广播电视制作领域是被明令禁止的，在此前提下，境外资本却主张持有中国国有媒体打造的中文栏目品牌，这显然是一个悖论。

此前有所谓《中国好声音》中文名称归属已尘埃落定的说法也并非事实。《中国好声音》在中国法下节目名称的归属，仍有待依据大陆相关法律予以认定。