《西游记》，经典影视剧最荒谬的四大改编

前几天，我曾写过《<西游记>十大误区》一文，朋友们反应强烈，从众多留言中，选出了很有代表性的一句“某名著便是按照原著拍的，几乎没人看”。

事实也是如此，我承认这一点。但，有些内容并非一定要改编。假如将这些内容改编，会让人觉得荒谬。哪些内容呢？最有代表性的是以下四点。

玉帝老儿：

查遍《西游记》原著，找不出哪里有“玉帝老儿”。难道影视剧里出现“玉帝老儿”就能代表孙悟空的不畏强权、代表了破除封建迷信等等？不是。改编出“玉帝老儿”，只能扭曲了我国传统历史文化中的尊卑礼仪。虽是新社会，可“尊卑有别，长幼有序”也是适用的，不能为了体现孙悟空的不畏强权就把“尊卑”抛到一边。“尊卑”有指长辈和晚辈的意思，再怎么反封建，晚辈对长辈的尊重也不能乱。玉皇大帝不仅是帝王，更是孙悟空的长辈。仅就这一点，就不能用“玉帝老儿”。

猪八戒和沙悟净职责：

要说按照原著拍就没人看，那这猪八戒和沙悟净的职责按照原著拍是没有任何问题的。原著道：“猪悟能……因汝挑担有功……沙悟净……登山牵马有功……”。

按照原著拍，就没人看吗？不会吧。

沙悟净的武器：

原著中，沙悟净的武器是降妖宝杖，原著道：“九齿钯，降妖杖，二人相敌河岸上。这个是总督大天蓬，那个是谪下卷帘将。”

沙悟净的武器按照原著拍，也没人看吗？我想不会。难道因为孙悟空的武器是“棍子”的原因？要把沙悟净的武器变成月牙铲，以作区别？真没必要。

玉龙三太子、万圣公主、九头虫的三角关系：

假如上述几点都有改编的理由，那这点真没必要。名著改编，一定要有点儿女情长，还要有点三角关系的狗血剧情吗？不用吧，这不是在毁原著吗！

《西游记》原著，有些情节较为晦涩。影视剧为了人物鲜明，情节生动，进行改编，这点可以接受。但上述四点的改编太过荒谬。某些《西游记》的经典影视剧成为了双刃剑，既宣传了古典名著，又误读了古典名著且误导了很多人。

想看全书，请关注我，“心空局变《西游记》”等你来辩。

欢迎关注我的微信公众号：萌书生