男子杀情夫并焚尸 出轨妻子帮助毁灭证据

前些天的一个早晨，保定市顺平县腰山镇的一位村民到自家的葡萄地干农活，远远的看见一辆烧毁的面包车停在地边，他走近一看，竟然发现车里有一具烧得只剩白骨的焦尸，他马上向警方报了案。

面包车被烧的只剩下一个空壳，后排座椅上有一堆白骨，已不能辨别尸体的真实身份。

民警最终在副驾驶座下边，发现了打在钢板上的大架号，通过大架号，找到了这辆面包车的车辆信息，确定了车主是保定市满城区的董某。

董某家属说，董某手机关机，联系不上。

在走访调查中，董某的一个朋友向民警反映，董某失联前，曾提起过要去满城区见一个女网友。

民警很快确定了女网友的真实身份是满城区的刘某，可当民警赶到她家展开调查的时候，刘某夫妻二人已潜逃外地。经过数日侦查，警方最终将他们夫妻二人抓获。而刘某的丈夫李某交代，受害人董某正是他杀死的。

妻子刘某交代，她和死者董某是通过网络聊天结识的，由于丈夫很少在家，她和董某便一直保持着暧昧的情人关系。可纸终究包不住火，丈夫发现之后,才发生了这丈夫怒杀情夫并焚尸的一幕。

解说：目前，李某涉嫌故意杀人，刘某涉嫌帮助毁灭证据，双双被警方刑事拘留。

故意杀人罪认定

1、相约自杀。指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪;但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚;以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。

2、致人自杀。既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：

(1)行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题;

(2)行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处;

(3)行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。

3、逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自杀人死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则就不宜认定为构成本罪。

4、教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以本罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。