《天道》电视剧的一个小片段，丁元英吃混沌给了两次钱

在《天道》电视剧里，有一个小片段，给我有一个很深的印象。

主角丁元英下楼吃混沌的时候，走的时候。

摊主说，你还没给钱呢！

丁元英楞了一下，抬头看了她大概2-3秒，但没说什么，给了摊主钱，然后走了。

走后，旁边一个吃馄饨的人，说，人家之前给过钱了，你怎么又问他要一次。

摊主说：啊，我忙忘了，这真是个怪人，为什么不说呢？他天天来，下次少要他一块钱就行了。

里面有两层解读：

第一、他抬头看了2-3秒，显然不是他也忘了。

我们大家可能有过这种情况，吃饭或者买东西忘给钱，大多数老板一说，就会想起来。那时候的表情，是一种恍然大悟和愧疚。

有时候会尴尬地说，哎呀，忘了不好意思，现在给你。

这里丁元英是没有的，抬头看那两秒一脸的迷茫，但是马上就给了。

向他要钱的时候，他愣了下，是潜意识的，表现吃惊。

吃惊不是在于他人在要钱，也不是自己有没有给钱的事实，而是知道了这是一种世俗，世间的小事，瞬间他做到了对世俗的包容，然后不争辩，不解释，或者对于丁元英来说，不屑于去解释。

丁元英不愿意与世俗的人争论，其实就是“对传统文化居高临下的包容”。

丁元英说他自己不是一个适合家长里短生活的男人，用她前妻的话说：他永远都不会跟你吵架，他的每一个毛孔里都渗透着对世俗文化的居高临下的包容，包容到不屑于跟你讲道理，包容到让你自己觉得低俗、自卑，当你快要憋死、快要疯掉的时候，你能想到的就只有一个字，逃！

第二、在丁元英的眼中，与其接下来争辩、没完没了的解释，不如沉默，再给一碗馄饨钱马上走人，后者的愉悦度不是一碗馄饨钱能买到的。

不去解释，是有些人的一种生活习惯、态度。

生活中，有些误解，有些是有理由的，有些是没有理由的。有些是好解释的，有些是不好解释的。不管哪一种，也无论事情的大小，有时候，不解释，不探究，比解释更好。

朋友亲人间有时候有了矛盾，误解，最需要的是谅解，尊重，而不是追根究底。这也是一种心胸。

这都是一种理性。

但是，理性是要付出代价的，最简单的给了两份混沌的钱，这只是生活小事，其他的大事上，也有同样的态度。

这一点，丁元英都很清楚，他愿意为理性而付出代价，比如孤独的活着。

作为一个思索者，丁元英又是矛盾的。他“处处体现出对世俗文化居高临下的包容”，这种包容，其实就是自己坚信的真理无法融入实践的一种无奈的姿态。他在格律诗创办之初去五台山见佛，求的是个心安。他在边缘思索，企图清静无为……

芮小丹在最后执行任务的时候，被炸掉了双腿，毁容了，能够坦然赴死，也触击了他灵魂深处的所谓居高临下的包容！

他的感性，也触动了。芮小丹抢先一步进了基督的窄门，她才是真正的明白人。

小丹所达到的，就是他一直希望而没有达到的高度。

我为什么会想到这个小片段呢？

是我这两天遇到的一件事情，想起的。

有一位学员报名参加一个课程，通过微信转账给我了，我回复收到了，但实际上我没有点击收款。

昨天的时候，提醒我，收款时间过期了，钱已经退回给那位学员了，我自己本身又用自己的钱转给财务了。

此时，我的心情是什么呢？

紧张、担心、怀疑……

昨天课程已经开始了，他已经到了现场，也领了相关的学习资料。

我还是要追回这个款，于是截图给他，说我忘记收款了，但用了个人的钱转给财务了，是否可以再转一次？

很久都没有回复。

重要的是我这个时间段的心情和想法。

因为现场确实有一小部分学员是内部名额，是没有交费的，他也问到这个情况。

所以，我觉得追回这个款，有点难了。加入他一说，为什么有其他人没有交费参加的呢？我有为什么再给回前你呢？

前已经给了一次了，现在回到了手中，是不舍得再给出去了。

我有个想法是，算了吧，就当我帮他出钱上课吧。有种消极想法，我分不清，是我的理性，还是不想去争辩。

我的心情是波动的，我想说，我就是一位世俗的人，我做不到这个包容。

我可以据理力争，或者想尽方法追回来。

但想到人性使然，我又有点却步了。

你看丁元英，听到摊主又问了一次混沌的钱，只是愣了一下，瞬间明白了，做到包容了。

这就是丁元英异于常人的地方，从容而了悟。

再到另外一个事情。

我有一个学习群，是交费的，交了99元。

大家都希望能够有好的学习氛围，环境，群主就不允许发广告，或者链接。

但是就是有些人爱发东西，最近抗韩比较严重，到处都是抵制韩国的信息，有一位群成员也发了一个链接到群里。

我就艾特了她，提醒，不要发课程无关的链接。

她有点情绪的回复说，任何一个国家的经济离得开一个国家的政治吗？同等的理由，任何一个国家老百姓的经济条件和生活水平离得开一个国家的政治吗？这可不是某一个中国人的事，而是每一个中国公民的大事。爱国的群体和项目才是我的首选。我想问一下，你在这里是管什么的？

又接着说，什么才是正能量？一：真正用自己的行动爱国；二：真正为老百姓谋福造福。

我看到了，本想发一大段解释了，想到了上面的片段后，觉得还是不解释了，还是一个文化属性问题。

难道解释了，就能改变了她的想法，估计她该怎样想，还是怎样想。

时常，我也是矛盾的，因为看似我理性了，但是也是消极了，尤其在一个利益上，我有时不想去争取，看到一些行为不符合规定的，任由发展，不作为了。

这一点，如果是仅对于个人来说，是很好的，至少我不折腾了，我心理舒坦就好。

在社会上、职场上，就不好，因为不作为的态度，不受欢迎，就会说明你能力不行。

最近的爱国情绪很高涨，朋友圈、微信群、公众号都是要抵制韩国等呼吁。

我觉得也好，也不好，在我的眼里，爱国也是世俗的表现，我理解了，但不会去做偏激的事情，如参与打砸韩国商店，你们想折腾，你们去做吧。

一个人，必须要给自己画圈，要重新认识：什么是自己的事！

老婆孩子的事，是你的事。

亲戚朋友的事，是你的事。

本职工作的事，是你的事。

除了这些，都是别人的事与老天的事，有一部电视剧叫《兄弟连》，拍得很好，就是不出名，里面很真实的描述了战争的本来面貌，黑暗的、消极的、该退缩的退缩，你以为都是像抗日神剧里，各个那么英雄形象？

人，就脱不了人性，人是怕死的，《兄弟连》里就有大量逃兵的情节……

哪怕是二战最疯狂时期，德国老百姓该怎么生活还怎么生活。

那些，看似与你息息相关，其实与你无关！

你有爱国心，很好。

但是，不需要天天挂在嘴上，更不需要总是试图去统一别人的思想，并且标上这是“正能量”。

我觉得把自己照顾好，把家照顾好，把工作做好，别给国家拖后腿就是最大的正能量了。

尽可能靠近理性的包容。

但作为普通的老百姓，我们不是丁元英，人家多收了两次混沌的钱，我们遇到了，还是向摊主解释说，我已经给过了，不用再给了。

今日讨论：你做到最包容的一件事是什么呢？