我们拒绝冠冕堂皇,最直接、最一线、最坦诚的观点才是我们讨论的主题。关于电视综艺、网综、直播综艺,大咖们有话说:
<>2017年,整个电视节目市场会出现大量“难民”,大量制作能力低的、不合格的团队将被边缘化,往网络、直播、自媒体转移。广告客户的投放日趋冷静,在传统的广告投放之外,更注重具有传播推广功能的营销投放。
><>网综跟电视台的节目在专业上面,其实并没有什么本质的差别,只分好看的节目和不好看的节目。但是我觉得思路上会不太一样,互联网节目,至少我们做的节目会更多的从用户需求的角度去考虑。所谓网感,更多的是你能不能准确及时Get到用户看到这个内容的时候,他是什么感觉。
><>网综会培养越来越多的垂直用户,成为群体性的行为,会形成粉丝群体(电视综艺比较难)。
><>关于如何把直播应用到电视综艺里,我认为不能单纯的为了形式而牺牲内容,为什么要直播?首先要想明白。
><>直播综艺有一点悖论,实时直接互动是直播的最大优势,具有“服务”属性,而一个节目它本身内部逻辑的完成,势必损失互动服务性,用户体验会下降。
><>直播综艺的互动性和社交属性会改变传统综艺节目的表达方式,甚至有可能改变未来视频的表达方式。直播并不是简单地把拍摄过程呈现在观众的面前,而是借助这一方式延伸公众的视野,或者说是节目的内容。它是一个附加的平台。你不看直播,也能看懂节目;你看直播,会看到很多节目里看不到的东西。
><>16年下半年可能我们才真正跑通综艺直播和点播的逻辑,如果综艺节目有直播也有点播,那这两个内容的形态和满足的需求一定是完全不一样的,它才能成立。直播和点播的内容不能是重复的。
><>电视综艺是主干。它集合了最多的养分、关注和基础,发展时间最长。但生长到现在,尽管身强体壮,却明显灵活不足;网络综艺是电视综艺发展到今天的分支,它弥补了电视综艺强而灵活不足的劣势。直播综艺又是随着网综发展,近年来新兴凸起的枝干,主打全互动。纵观三者,并不能说谁颠覆谁,谁超越谁。相反,互为借鉴和打通、灵活运用或许才是三者的发展之道。
><>很多网综成为了“披着网络外衣的大尺度卫视综艺节目”,秀底线,玩低俗,但“有意思”的同时应该还要“有意义”。直播综艺缺乏强互动性,简单嫁接植入直播元素,缺乏优质内容。不管是哪一种平台上的综艺,“内容”才是吸引用户的唯一王道,借用一句话,有趣、有价值观才是唯一的套路。
><>电视综艺:面对4 受众,有时是悬崖边跳舞的艺术,艰难又令人敬佩,但也是最容易产生现象级的地方,难也众广,成也众广;网综:面对细分受众,大多数是内容团队的自虐,坐拥最活跃网生群体,但也是最难取悦的一众“骚客”,成也众悦,难也众悦;直播综艺:面对垂直受众,大多是内容团队的妥协,坐拥最闲最易货币化群体,但也是最难突破其购买期待的“土财主”,成也拜金,难也拜金。
><>电视综艺有点像国标舞,有标准、有套路、技术难度高,属于可以登堂入室的国际赛事,观众群、欣赏性、影响力也最稳定;网综像街舞,自由、激情、没套路,更符合年轻人的口味,正在逐渐被市场接纳;直播综艺是广场舞,门槛低,参与人数众多,但目前仍更多地处在自娱自乐的阶段。
><>电视综艺:你抄我,我抄你,什么火做什么,盲目迎合!网络综艺:质量参差不齐,盲目三俗;直播综艺:尚未找到方向。
><>今年电视综艺、网综、直播综艺都没有爆款,这是应该让我们思考的问题。观众的审美已经不再是大量的明星扎堆儿、跑跑闹闹的综艺方式了。更垂直的内容和正确的价值观导向才是今后综艺的发展道路。
><>无论传统电视综艺还是网络综艺、直播综艺,其核心都不应局限在视觉奇观上,价值的放大与人性的关怀才是节目的终极落点。
>同意请点赞,不同意欢迎来辩,更多精彩观点碰撞,尽在2016首届“指尖上的综艺”电视高峰论坛。(联系人电话/微信:康雯:18692379822 迟彤彤:15624985633)
上一篇
下一篇
Copyright © 2008-2020