文|科技大爷

昨夜,月皎洁,人迷离,我与姐妹聚于三里屯的某酒吧,偶然看看朋友圈,发现被oppo刷屏了.也许是我朋友圈太多媒体人的缘故吧,有的人在晒演唱会,有的人在晒oppo发布,好一会儿才明白这是一场演唱发布会.

浙江卫视在好声音早期可谓火爆一场,周六黄金档的广告价格也飙升,现在却将黄金时段献给了oppo,把综艺或电视剧时间让出来,做了一场电视直播的手机发布会．

毫无疑问，这是很大胆的一个创举，过去卫视们还真没敢这么玩，而ｏｐｐｏ　有想法＼舍得钱，浙江卫视也有魄力,于是,一场综艺范儿的电视购物就这样诞生了.

黄金时代变广告时段,一场超级电视购物，电视购物的春天到来了？

让厂商冠名电视节目是正常模式,而用黄金时段做厂商新品发布会则是第一次,本质上是搞一场超级电视购物,却用综艺的方式进行了演绎和点缀.

虽然我很久不看电视了，但对于这种跨界创新，还是很关心，一方面是开启了电视台更多元化的收入模式，一方面也实现了广告商的商业利益，更是让电视购物华丽变身。

现在，大家有一句经典的话，电视台的广告比节目时间还长，有的甚至说成在广告里找节目，现在找@TFBOYS-王俊凯 、周杰伦、林忆莲、孙燕姿等明星来唱唱歌，顺便帮广告商卖卖货，形式上还是挺有趣的。

（电视购物现在还活着，主要在各大卫视的垃圾时段，地面台很多）

过去，我们曾经认为电视购物已经死了，毕竟电视购物充满了忽悠人的商品，浙江卫视和oppo一起把电视购物做的非常高大上，更像一个综艺节目。有歌星们的助阵，有华少的主持，有浙江卫视的平台，有土豪的oppo，似乎电视购物的春天到来了。

卫视商业化的大胆探索，各大卫视要不要跟进？

湖南卫视曾做过阿里双十一的节目，央视做过京东618的节目，浙江卫视做oppo发布节目，卫视商业化正在大胆探索。

在网络媒体上，直播发布会是很平常的事儿，无论是新闻网站，还是视频网站，大家都习以为常了。

现在的问题是，像山东卫视、天津卫视等各大卫视要不要勇敢跟进呢？不跟进可能错过很多机会，跟进则需要更深度的节目设计和广告商沟通。总体而言，这是卫视们增收的一个好途径。

问题的核心是节目模式。像浙江卫视操办oppo r11新品发布会，本质上不能算是综艺，因为过分围绕着广告商了。准确地说，浙江卫视和oppo一起搞了一场不太一样的电视购物，形式上超越过去电视购物的模式。

手机厂商会跟风吗？视频网站会跟进吗？

在这场电视直播发布会之后，手机厂商们可能会跟进，更多手机厂商进行电视媒体的节目融合营销，进而推动线下渠道的成长。华为、金立是最有可能接棒的，这两家都是花大钱办大事的主儿，敢花钱，华为nova和荣耀品牌都在极速抢占线下市场，而金立S系列也开始全面发力。

视频网站应该学习和反思一下，为啥这种新玩法不是从自己平台诞生，却是被陈旧的电视媒体先开发出来了。也许视频网站打开脑洞，可以创造更多的节目模式和营收方式，优酷和腾讯视频、爱奇艺等视频网站应该敲一下脑门了。

雷军的小米也需要提高警惕了，oppo搞这么一场电视直播发布会，花钱不会少于四五千万，而产品属于3000元档，3000元档是国产品牌血拼的新领地。华为已经通过Mate系列建立高端市场地位，而P系列、nova子品牌、荣耀品牌都是3000元档的核心玩家。金立、vivo、小米也是这个档位的核心玩家。

谁在3000元档失败，谁将彻底退出一线手机品牌的竞争，华为是相对安全的，荣耀、小米、oppo、vivo、金立这五个品牌将展开血拼。既然大家都看中线下市场，玩玩高端电视购物也无妨，不管怎么说，2017年都将是中国手机品牌生存战最激烈的一年。

像素级抄袭iPhone7，oppo这款手机是否值得入手？

没用过，不对该新品进行细节点评。我只说一句：对于像素级抄袭苹果的产品，我不反对别人买，至少我不会买，我宁可花多花点钱买三星、苹果、华为，哪怕买金立、小米、vivo也行。

在高度依托知识产权的科技行业里，设计的独立性和原创性非常重要，虽然oppo的三四线城市用户不在意这些，甚至不在意是否是真创新，但知识阶层不应该没有这个认知。

我一直很纳闷，苹果公司为什么没有起诉oppo。同样出身所谓的步步高系，vivo在大胆进行双曲面屏手机等方面的探索，而oppo却一直沉溺于抄袭苹果，不仅是外观，连天线、镜头框的曲线都几乎copy下来了。

更让人遗憾的是，oppo手机居然卖的还不错，中国基层消费者完全不在意抄袭与否，反而觉得买了便宜的、像苹果的手机。

这是一件羞耻的事儿，中国社会阶层的消费文化、价值观是存在着巨大的鸿沟，一部分人已经走在世界前列，一部分人还走在七八十年代的意识里。

在oppo推出独立原创设计产品之前，我永远不会买oppo产品！