作者 | 尧涵

电视剧《白鹿原》叫好不叫座，引得一片叹息声。其实，改编这样厚重这样气势恢宏的小说，原本就是一件很冒险的事情，很容易费力不讨好。

首先要说的是：观看这部剧，不能不对制作者心生敬意。不管影视圈如何浮躁，如何功利，还是需要有人，保持专注于做艺术的虔诚之心，保持影视剧制作的纯粹性。这部剧经过多年酝酿，每个细节的处理都精益求精，制作精良，不是奔着钱去的。播出后，口碑很好，豆瓣的评分在九以上。

但是，这部剧收视率很不给力，我想说说几点看法。

一、艺术价值越高的小说，越难改编

与小说《白鹿原》情况相似的还有《尘埃落定》等等，越是艺术价值高的小说，越是把文字的魅力发挥到了极致。那些文字，营造了浓郁的情感，厚重的内涵；那些文字犹如刀，强有力地镌刻在你的心头，无法抹去。每次看完，烙印在心，难以平静。那些作品，都有一种俯视人间苍生的气魄，对于命运的悲悯，对于沧海桑田世事变幻的无可奈何-----

从小说到电视剧，表达工具换了：文字换成了画面。用画面、用戏剧冲突，来讲述那些人那些事。优越性是更直观，这恰恰也是缺陷：原有的想象力和内涵，被阻断了。原有的氛围很容易消散殆尽。

换一种形式表达，在影视剧的领域，另造一座高峰，谈何容易。名著改编为影视剧，鲜有能异峰凸起的。

《尘埃落定》这部小说的电影导演早就锁定了李安，他无疑是最佳人选，但是这么多年过去，他也未能下手。

打个比方，如果《百年孤独》《复活》《静静的顿河》等名著改编成电视剧，会怎样？无论多牛的制作团队，在当下中国的观众市场，也很难有很好的收视率吧？

（当然也有一部分巨著，因为有极强的故事性，通俗化的人情冷暖，也适合改编影视剧，比如《飘》、《茶花女》《基督山恩仇记》等等。那是另外一种类型的了。）

二、“忠实于原著”是一条遗憾的路

不是陈年往事就没人有兴趣看。我们同样很有兴趣看百年前，甚至千年前的故事。因为人类的感情是相通的，屈原、商鞅、孔子、秦皇汉武的故事至今仍然被人们津津乐道，那些人的兴奋与苦闷，爱与哀愁，今天的人们感同身受。所以，找到原著故事中，与当今人们兴趣的结合点，作为电视剧的基石、支点，这就找到了吸引观众的点。

《白鹿原》中新旧观念的冲突、原生态田园牧歌的优美与落后、前卫与保守、自由与传统桎梏的羁绊-----等等，都与当今人们的情感相通，这些点的发散与渲染，相信会激起观众的兴奋点。打个比方：如果这部剧以白鹿两家年轻一代的追求开篇，倒叙或者插叙出白鹿原的生活，会不会节奏更明快、更跳跃？但是这样一来，动作就太大了！

事实上，电视剧《白鹿原》谨慎增加了白鹿两家年青一代的戏份，有些细节的设置很妙。看得出来，创作者是花了大功夫的，吃透原著的基础上，再从自己的心里生长出新的故事构架。但是基本机构还是原著的。

我对于亦步亦趋地“忠实于原著”是心存异议的，毕竟，电视剧的表达手法完全不同了，受众也完全不同了，一味图解原著，只会让原著的内核缩水。电视剧虽然失去了文字这一手段，但是拥有了电视剧的长项，如果取原著精华，保留原著精神，以最适合电视剧的方式来演绎，也许才是保持原著高度的良策。

类比一下：没人会怀疑1987年版电视剧《红楼梦》是一部经典，但是，这部剧的重播率很低。不是说这部剧拍得不好，而是它的表现方式，不适合当今人们的审美习惯。节奏太慢，枝蔓太多，太平实。

恐怕没人敢改拍《红楼梦》，不敢冒不忠实于原著的险。事实上，如果以今人的视角来看待，将《红楼梦》拍摄成一部青春剧如何？（不是指眼下那些粗俗的青春偶像剧）。《红楼梦》中那一群人，是那个时代最前卫、最时尚、最风雅、最有品味、最青春靓丽的少男少女。清纯与爱恋、妖娆与作，贵贱无常------太多元素可以对接当今人们的关注点。如果从这个角度拍，一定能吸引当今人们的眼球。可是，有谁敢于一试呢？

“忠实于原著”，以防把一部伟大的作品改编成了媚俗的烂剧。这是一条稳妥的路，但也是一条遗憾的路。

三、不是高品质的剧就该有高收视率

好剧也怕坐冷板凳。

《人民的名义》这部剧很不错，基础很好，但是如果不是湖南卫视的超级营销推广手段，未必能火爆至此。

噱头、广宣，这个应该有。也许你会说，现在哪部剧没有这些环节呢？可是，做和做，是不同的。要拿出精益求精做好剧的倾注力，着力于市场。让推广卓有成效。

《白鹿原》的营销攻势，显得不是很对观众胃口，这是遗憾之处。

不管怎么说，这部剧的改编是扎实、诚恳的，画面拍摄非常棒，演员也非常到位，张嘉译和何冰的演绎极佳。这样的剧原本就是小众的，原著即便在读书人中，也只有少数人能懂得其中的意义，而电视剧面对的受众三教九流贩夫走卒五花八门，多数人无法接受也很正常。

观剧市场也是在变化的，也许，再过十年、二十年，快餐文化淡化了，这样的剧多了，观众也不再以娱乐心态观剧，更愿意选择慢生活，能沉静地坐下来细细品味更深层的美。也许就能广泛接受这类剧了。