这部电视剧为什么会成为国产第一神剧！

这里说的神剧不是贬义，而是这部电视剧的的确确是国产电视剧里的第一神级电视剧。那么就不卖关子，说出这部电视剧的名字想必不少人也知道，那就是2003年在CCTV1播出的史诗级电视剧《走向共和》。这部电视剧在豆瓣评分高达9.6分，是豆瓣上对电视剧里评分最高的一部剧。其他网站对该剧页有很高的评价。如果你对《走向共和》这9.6分的高分没有直观的概念的话，可以举个简单的例子，看看它的身后是哪些电视剧，美剧《兄弟连》9.5分、《大宅门》9.2分、《康熙王朝》9分。这三部剧属于神级电视剧，但是评分都低于《走向共和》。

那么说了这么多，为什么《走向共和》能称为中国第一电视剧呢？我认为有这么几点：首先，该剧对历史的高度还原，该剧的编剧和导演显然不屑于演绎戏说，尽可能的去为我们展现一段真实的清末民初的历史。其次，脉络清晰，叙事条理，各方矛盾、斗争都很好地、杂而不乱呈现在了观众面前。这前两条是第一步好的历史剧的基础，而《走向共和》真正能达到如此之高的高度，我认为是后两条，也是我着重要讲的。

这后两条是什么，其一、《走向共和》很好的刻画了这些历史人物，并对他们从人性方面做出了深度剖析。其二、《走向共和》对清末民初的这段历史作出了反思。作为我们80后来说，受当年课本和一些影视作品的影响，学生时代认为慈禧是个成昏庸无能、心狠手辣的人，认为李鸿章是个汉奸卖国贼，袁世凯是个窃国大盗。后来通过一些文献资料和网上的文章，觉得这几个并不是向课本里，一些影视剧里描写的那样，他们似乎没有这么坏，至于到底什么样子，并没有影视剧直观的展示给我们。而《走向共和》做到了这一点，慈禧、李鸿章、袁世凯，这些我们学生时代曾经憎恨的人，比较真实的呈现给了我们，并通过他们举止言谈，剖析了，他们为什么会这样。

《走下共和》里慈禧的形象

没有人生来就想当坏人的，即使一个人长大了，也不会想当坏人。单从好与坏来评价一个人，那是儿童的世界。尤其在政界，更不能以好、坏去评价一个人，在政治斗争中如何能做到正确评价一个人，是他所做的事情产生的利与弊。慈禧骄奢是因为她太要面子，这是她的性格缺陷，但慈禧却坚信，要面子的做法是对国家有利的做法，毕竟身为大清国的实际掌舵人，慈禧万不想大清国毁到自己手里，这一点《走向共和》里慈禧有这么一段台词很经典，当时慈禧谈及自己的大寿。——“寻常百姓家的老太太六十大寿，办得风光热闹，左邻右舍就会说这老太太好福气有面子，这户人家在那一带就做得起任！百姓如此，国家更是如此！如果连我的生日都办寒碜了，不但我的面子，朝廷的面子也没地方搁！又怎么个体现我中国河清海晏国泰民安？这样一来，不但洋人瞧不起，连老百姓也瞧不起！洋人瞧不起你他就欺负你，老百姓瞧不起你他就不服你，这样就会出事儿，祖宗的基业就会毁于一旦！这些道理你们是真不懂假不懂还是不想懂？我看你们是不想懂！也就是说你们做儿子的孝心做臣子的忠心都让野猫子叼去吃了！那好，今儿我也把话撂在这里了，谁让我这个生日过得不舒服，我让他一辈子不舒服。” 而历史的回答却是，慈禧的做法，弊远大于利，但把她作为一个普通人来分析她的性格和做法，是错了吗？当然不是。

再说那李鸿章李中堂，看到《走向共和》里的李中堂，我最觉得虐心。他有能力，有骨气，但是在大清体制和外国列强面前，他显得如此的无能为力。一方面清廷的话不能不听，一方面要“照顾”好列强，避免大清子民和国体再受打击，这种压力、这种无助，常人很难感受。他只能在与列强的谈判时，两害相加取其轻。单单说李鸿章汉奸卖国贼肯定是不对的，他在当时要做的肯定是保住大清的统治者的利益，这也是一个国家的“高级打工仔”的职责。

《走向共和》李鸿章

还有袁世凯，《走向共和》对其在剧刻画、剖析以后，我们更能理解他为什么要“窃取革命果实”。从一个普通人的心理来看，“大清国的皇帝，我袁世凯逼其退位的，避免了这个国家有更大的伤亡、我袁世凯是大清国的高官，军政都精通，理应当民国总统。”这么一分析，我们看来袁世凯“窃国”之举没有什么不对，而且分要来评判一件事的对与错，就应该拿到当时的历史背景下评判，这样看来，袁世凯的想法，他自己首先觉得不是做坏事。

《走向共和》里袁世凯形象

我上面所说的最后一条《走向共和》对清末民初的这段历史作出了反思。这是电视剧的点睛，《走向共和》没有把大清国的衰败，革命的胜利果实被盗，归结于某一个或者几个人。而是从国家体制、社会发展、人才培养、思想意识各个方面通过居中人物的言语，进行了分析反思。居中日本大学者福泽谕吉与明治天皇这么一番对话极为经典，福泽谕吉说：“中国已经衰败到那种地步，把它导向文明开化，实在是一句空话，即使出现100个李鸿章那样的人物，也无济于事。”意思就是说，李鸿章从性格到自我的三观，只能作为国家的一个补丁，大清国已经是千空了，出了100个李鸿章又怎能补得过来？